Новости / Ответы на вопросы, выпуск 1

21.08.2013

В этом выпуске мы собрали вопросы, связанные с митингом 14 августа и проблемой, которой он был посвящен. Напоминаем, что задать любой вопрос оргкомитету движения «За парк» Вы можете на странице обратной связи. Также ответы на ряд вопросов о нас доступны в разделе «Частые вопросы» нашего сайта.

К нам поступает много вопросов, сформулированных по-разному, но одинаковых по смыслу. Такие вопросы мы объединяем в один, близкий к оригиналам.

1. Почему протест возник лишь в последнее время, ведь стадион ЦСКА возводится с 2007 года?

Да, действительно, старый стадион на 10000 мест был снесен в 2007 году и на его месте был вырыт котлован. Однако, вскоре строительство было заморожено на несколько лет. Жители не имели достоверной информации ни о судьбе проекта, ни о реальном размере будущего стадиона. Но главное — они не представляли масштабы офисно-гостиничного комплекса в виде 38-этажной башни, информация была очень противоречивой. Только с возобновлением в 2013 году строительства и оформлением разрешительных документов в апреле 2013 года, жители получили доступ к информации о реальных параметрах объекта и смогли в полной мере осознать его губительность для района. Именно в это время и начались массовые протесты, 20 апреля был проведен пикет против данного строительства.

2. Каковы основания для вашего протеста, если стадион на 3-й Песчаной существовал с 60-х годов, задолго до появления домов на Ходынском поле?

Стадион ЦСКА имени Григория Федотова действительно был построен в 1961 году. Но нельзя даже сравнивать тот небольшой стадион, вместимостью всего 10 тыс. мест, с гигантским объектом, возводимым сейчас на его месте — ареной на 30 000 мест и офисно-гостиничным комплексом в виде башни высотой 38 этажей, вмещающей 70 000 кв. метров офисов. Старый стадион не мешал жителям и не вызывал протестов.
Также не стоит и сводить проблему к домам на Ходынке. Новый гигантский объект бесповоротно испортит жизнь не только жителям новых домов, но и в не меньшей степени — жителям старых домов на Песчаных улицах, возраст которых сопоставим с возрастом старого, маленького стадиона с которым они ранее прекрасно уживались.

3. О какой вырубке тысяч деревьев идет речь, если стадион строится на своем участке, а не в самом парке?

Действительно, строительство ведется на территории, формально расположенной за границами парка «Березовая роща». Однако ранее часть озелененной природной зоны парка была выведена из состава парка и присоединена именно к данным участкам. В итоге, на территории будущего стадиона и окружающих его сооружений (например, тренировочных полей, расположенных, согласно проекту, у южной границы участка) фактически сейчас расположена часть природной зоны парка, где пока еще растут несколько сотен деревьев и до 2500 кустарников. В случае продолжения работ по существующему проекту, их ждет неизбежная вырубка. Также планы по вырубке подтверждаются данными с информационного стенда на стройплощадке, который находился там до начала наших протестов, после чего был оперативно заменен на стенд с другим текстом.

При выводе из состава природных комплексов каких-либо территорий, закон требует компенсации аналогичными озелененными территории. В данном случае, компенсация была предоставлена, но новые озелененные территории, расположены за пределами МКАД (хотя и на территории САО г. Москвы).

4. Почему вы не протестуете против других крупных строек в окрестности, а только против этой?

Мы выступали и продолжаем выступать против всех строек, угрожающих горожанам ухудшением условий жизни. В частности, мы активно боролись с планами постройки на Ходынском поле, на территории будущего парка, торгового комплекса «Атриум», который был запланирован над станцией метро «Ходынское поле». Сейчас планы строительства этого объекта отменены. Возводимый же под видом стадиона ЦСКА многофункциональный коммерческий объект — самый проблемный на сегодня в районе. Только здесь будущий объект возводится в столь недопустимой близости от жилых домов, только здесь под реальной и серьезной угрозой находится уже существующая уникальная парковая зона со сложившейся флорой и фауной.

Второй возводимый в районе объект — торговый комплекс «Авиапарк» в северной части Ходынского поля, также находится под нашим пристальным вниманием, однако не вызывает столь острых социальных конфликтов, в связи с удаленностью от жилых домов и отсутствием угроз паркам и скверам. Его строительство вызвало другие проблемы (в частности, поведение строителей-мигрантов, угрозу открытия пешеходного Ходынского бульвара), которыми мы активно занимаемся.

5. Почему вы защищаете только парк «Березовая роща» и не занимаетесь проблемами Чапаевского парка (Парк Авиаторов в Чапаевском переулке, прим. ред.)?

Ответ на этот вопрос, отчасти, содержится в ответе на вопрос №4. Дополнительно уточняем, что Чапаевский парк в данный момент не находится под столь непосредственной угрозой, как парк «Березовая роща». Рядом с Чапаевским парком не возводится объект, подобный стадиону ЦСКА. Если какие-либо угрозы Чапаевскому парку станут реальными и среди местных жителей возникнет протест, появятся люди, готовые защищать парк — мы с удовольствием примем их в наши ряды и будем вместе отстаивать это прекрасный уголок Москвы. 

6. Правда ли, что движение «За парк» лоббирует интересы определенных застройщиков?

Нет. Данный слух был запущен намеренно с целью опорочить нас. Причем авторы этой клеветы даже не потрудились разобраться в ситуации, чтобы понять всю нелепость своей лжи. Обычно застройщики борются друг с другом за земельные участки, столь дефицитные нынче в Москве, и отмена одного проекта дает шанс реализации на этом месте другого. Но только не в случае со стадионом ЦСКА — его участки не выделены городом на каких-то условиях, а являются собственностью ПФК «ЦСКА». Никакой другой застройщик никогда не сможет воспользоваться этими участками, даже если стадион не будет построен.

7. Правда ли, что движение «За парк» лоббирует интересы постройки кришнаитского храма?

Нет, неправда. Слух об этом был запущен одним из пользователей Живого журнала путем создания поддельной листовки якобы от имени движения «За парк». Грубость подделки и абсурдность обвинения были настолько запредельны, что данная клеветническая кампания заглохла сама собой, даже не потребовав опровержений.

8. Чем объяснить участие в вашем митинге политических сил — представителей КПРФ, партии «Яблоко», депутата Гудкова?

Мы никогда не политизировали движение «За парк», не действовали и не планируем действовать в интересах политических партий. Да, мы периодически обращаемся к их представителям, являющимся депутатами. В частности, мы просим их направлять депутатские запросы по разным проблемам, с которыми мы боремся. На митинг были приглашены основные кандидаты на пост мэра Москвы — мы хотели услышать от них предложения по теме митинга. Однако, дата проведения митинга совпала с днем теледебатов, и кандидаты не смогли прибыть, но прислали доверенных лиц. 

Таким образом, лица, приглашенные на наш митинг, являются, в первую очередь, доверенными лицами кандидатов в мэры (а Дмитрий Гудков — еще и житель района), и в последнюю очередь — членами оппозиционных партий. Мы никогда не приглашаем на наши мероприятия «чистых» политиков, не связанных с городской властью и проблемами жизни города и москвичей.

9. Каковы источники финансирования митинга? В какую сумму обошлось его проведение?

В разделе «Частые вопросы» нашего сайта разъясняются источники финансирования нашей работы в целом. И данный митинг проводился на те же средства — добровольные взносы жителей района. Также ряд работ выполняются силами самих членов оргкомитета, либо наших жителей, имеющих определенные ресурсы. Это позволяет сэкономить средства. Мы уделяем большое значение прозрачности расходования данных средств.

Затраты на митинг 14 августа составили 28 800 рублей. Из них 8000 руб. составила стоимость аренды трибуны, 4800 руб. — печать баннера и аренда рамы, 10000 руб. — аренда звуковой аппаратуры, бензогенератора, 6000 руб. — разработка макета агитационной листовки и печать тиража. Финансовую помощь проведению митинга оказали около 70 жителей района.

10. Правда ли, что руководитель движения «За парк» Олег Ларин доверенным лицом кандидата в мэры Мельникова? Ваше движение симпатизирует КПРФ? КПРФ финансирует вашу работу?

Наше движение не симпатизирует КПРФ, среди членов оргкомитета нет лиц, являющихся членами КПРФ, либо увлеченных коммунистической идеей. Олег Ларин согласился стать доверенным лицом кандидата в мэры от КПРФ в ответ на помощь нашей работе депутатов от КПРФ, которая выражалась, в том числе, отправкой депутатских запросов. Этим депутаты помогли нам получить ряд необходимых документов по строительству на Песчаной. Олег Ларин не ведет предвыборной агитации за кандидата от КПРФ, не выполняет каки-либо действий, связанных с работой данной партии. Функции доверенного лица никак не связаны с партийной деятельностью кандидата, относятся исключительно к предвыборной кампании и прекращаются с окончанием выборов.

КПРФ не осуществляет финансирование нашего движения. Источники средств для нашей работы описаны в разделе «Частые вопросы» нашего сайта.

11. Почему на митинг не пришел глава управы района?

Мы рады видеть на всех наших мероприятиях представителей органов власти любого уровня. Нет точных сведений, посетил ли наш митинг 14 августа глава управы района — он вполне мог присутствовать на нем, не пытаясь выступить или привлечь к себе внимание. Исходя из практики, представители муниципальных органов власти весьма редко посещают протестные мероприятия жителей и еще реже выступают на таких мероприятиях.

Задать свой вопрос →

Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться, а если у Вас пока нет аккаунта — зарегистрироваться